El Periódico de Catalunya - Ed. General

Edición del Viernes 15 de Marzo de 2019

página 021
¿Quieres comprar el PDF de esta edición
por sólo 0,89€? Pulsa aquí para comprar ahora.
Ver página en PDF

Transcripción automática del texto

VIERNES 15 DE MARZO DEL 2019 21 el Periódico Política LLL El PP ha perdido su gran activo electoral: reunir a todo el voto a la derecha Al pintar una España que iba directa a la ruina dio credibilidad al discurso de Abascal emergente pasando de la nada a 36 diputados. De ser así, Santiago Abascal pesaría tanto o más (por emergente) que Albert Rivera. Pero el desastre para el PP sería terrible ya que habría caído de los 186 diputados del 2011 a 137 en el 2016 y 87 ahora. ¿Culpa de Rajoy o de Casado? Seguramente de los dos, pero fue Casado, ilustrado por Aznar, el que dijo que el PP había perdido las esencias y que compartía parte del ideario de Vox. Casado ya había asumido que había tres derechas pero que, pactando según el modelo andaluz, gobernaría. Menos votos, pero con la Moncloa como premio. Lo terrible es que la encuesta dice que la triple derecha se queda en 161 escaños, a 15 de la mayoría absoluta. En este caso, la consecuencia sería -si el ABC acierta- que Pedro Sánchez seguiría vivo y Casado habría durado al frente del PP menos que Antonio Hernández Mancha. Por eso ahora Casado arremete contra Abascal, un buen chico según Aznar, y advierte que votar Vox en las 28 provincias con menor población ?donde el sistema es más mayoritario que proporcional? es ayudar al PSOE. Casado tiene razón, pero él ha sido el que ha alimentado a Vox calificando a Rajoy, Soraya Sáenz de Santamaría y el 155 de melifluos. Vox no se retirará. Con la caída de Podemos y el estancamiento de Cs puede ser la tercera fuerza. Y Casado se debe estar preguntando en qué se equivocó. Es fácil. Al pintar -para echar a Sánchez- una España que iba directa a la ruina y la rendición al separatismo dotó de credibilidad al discurso de Vox. H Las entidades replican que la ley ya protege a las simpapeles b No es habitual expulsar a las madres que quieran dar sus hijos en adopción b Entidades sociales tildan de «intolerable» y «mercantilista» la iniciativa popular T ras la polvareda que ha levantado su polémica iniciativa sobre las mujeres inmigrantes en situación irregular y la adopción, el PP se vio forzado a aclarar que es «falso que proponga» evitar su expulsión de España «a cambio de que entreguen» a sus retoños a familias adoptantes. Por lo visto su intención es que cuando una madre ya ha decidido dar en adopción al menor, el proceso en sí no suponga el inicio de los trámites de expulsión, «por razones humanitarias y para proteger al menor y a la madre», según la argumentación de los populares. Si bien la legislación ya ampara a las inmigrantes embarazadas y por ello los especialistas en adopciones, protección al menor e inmigración «no entienden» la «confusa» iniciativa conservadora, dado que no se ha detectado que haya un problema generalizado y se esté expulsando a las madres simpapeles por este motivo, en un panorama ya lo suficientemente «regulado, legislado y controlado». De hecho, la ley de extranjería establece que no se podrá llevar a cabo una expulsión del país cuando la afectada esté embarazada y esta medida «pueda suponer un riesgo para la gestación o la salud de la madre». Es decir, en el supuesto de que se inicie el trámite, la afectada puede alegar su embarazo para evitar ser deportada. Por ello, Red Acoge apunta PATRICIA MARTÍN / OLGA PEREDA MADRID que «no tienen conocimiento de casos en los que se haya abierto un expediente» por el deseo de dar a un hijo en adopción.

    EL ARRAIGO / Tampoco en Save The Children «son conscientes» de que «sea un problema muy habitual». Su directora de sensibilización y políticas de infancia, Ana Sastre, explica a EL PERIÓDICO que cuando inmigrante embaraza llega a España de forma irregular, «no se la suele» expulsar sino que se la considera una persona «de especial vulnerabilidad» y por ello es derivada a los equipamientos de la Cruz Roja. Además, pasado un año, «dependiendo del caso y en algunas nacionalidades» la madre y su hijo son regularizados por arraigo, dado que en algunos países no se permitiría al menor otorgarle la nacionalidad al no haber nacido en su territorio. Por ello, la oenegé se ha dirigido al PP para solicitarle «más información» sobre su «confusa» propuesta. Los populares sostienen que lo que pretenden es exportar a toda España, mediante una nueva ley de apoyo a la maternidad, la normativa existente en Madrid y que establece que «la entrega del bebé no tiene consecuencias legales ni administrativas para la mujer», dado que es un «proceso de carácter confidencial que evita su conocimiento en el entorno social y laboral de la misma, dado que sus datos están sujetos a reserva». Según la portavoz del PP en política social, Cuca Gamarra, esta legislación ha permitido que entre 30 y 40 niños no sean abandonados, por ejemplo, «en contenedores», y sean entregados por los cauces legales. Si bien, según el portavoz de la Coordinadora de Asociaciones de Adopción y Acogimiento (CORA), Benedicto García, la obligación de mantener la confidencialidad existe en todas las Comunidades Autónomas y no solo en Madrid. Por eso, «no acaba de ver dónde está el problema». Y fuentes de Sanidad confirman que las normas autonómicas sobre protección a la infancia contemplan la protección de los datos personales.

    LA CONFIDENCIALIDAD / Cuando una mujer decide renunciar a su vástago es derivada inmediatamente a los servicios sociales, que tienen que velar por su bien y el del menor. «Desconozco si servicios sociales avisan a Extranjería de la situación irregular de esa persona, pero no deberían poder expulsarla porque el menor está protegido y la mujer tiene hasta mes y medio después para decidir si se retracta y es asesorada en todo momento por un jurista», explica García. Por eso, a su asociación, que agrupa a familias adoptantes de toda España, «no les cosa» que se expulse a madres inmigrantes en este proceso y que, en algún lugar en concreto, «se vulnere el derecho a la confidencialidad». Además, según la propuesta del PP, la protección a la mujer será exclusivamente durante el proceso de adopción. Después pierde el blindaje y podría ser deportada. Por todo ello, las entidades de ayuda a los inmigrantes tacharon ayer de «intolerante», «mercantilista» y «estigmatizadora» la iniciativa, al tiempo que señalaron que si lo que se pretende es ayudar a las mujeres en situación de vulnerabilidad, se les facilite ayudas económicas y de otro tipo para evitar que se vean abocadas al aborto o a dar a un hijo en adopción por no podemos mantenerlo. H 33Salvamento Marítimo rescata a 46 subsaharianos en Almería.

   EFE / RICARDO GARCÍA de expulsión. Nadie les preguntará su situación. Esto es, se les garantiza la confidencialidad de los datos en el proceso de adopción... algo que ya existe en España.

    El PP lo admite, pero matiza que pretende darle rango de ley estatal al tema para evitar que algunas comunidades puedan saltarse ese proceder. Cuándo se les pregunta en qué autonomías hay ese riesgo, no hay respuesta. Cuándo se les pregunta cuántos casos de expulsadas conocen en un proceso de adopción, tampoco. Seguramente Casado es víctima de haber creado un hipotético problema donde, al menos de momento, los datos indican que realmente no lo hay. H EFE / NACHO GALLEGO